Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21555 K.2011/2782

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 1.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. H.U.M.K.nun 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam alacağın 8.416,25 TL olduğu böylece dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru görülmemiştir.