Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21655 K.2011/2877

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; davalı için çekilen kredinin bir kısım taksitlerinin davacı tarafından ödendiği ileri sürülerek, 5.439,52 TL nin davalıdan tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, davalı taraf çekilen kredi karşılığında davacıya senet verildiğini, senetlerin de takibe konularak tahsil edildiğini ve mükerrer bir talebin bulunduğunu savunmuş, bu savunmanın ispatı için de her türlü yasal delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. O halde davalı tarafa yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılmadan karar verilmesi usule aykırı olup, bozma nedenidir.