KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21693 E., 2010/22233 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2010
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının yeni dönemde yıllık 84.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 1.10.2005 tarihinden itibaren 30.000 ABD doları tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; davalı tarafından dava tarihinden önce kabul edilerek ödenen "gelir vergisi stopajı ve fon giderleri hariç 30.000 ABD doları" kira parasına hükmedildiğine göre, davalı dava açılmasına sebep olmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği gözönüne alınmadan hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21693, K. 2010/22233, 30 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama