Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21712 K.2011/1071

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-k.davalı, davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı-k.davalı, dava dilekçesi ile 2007 yılında 700,00 TL'ye çıkartılan yoksulluk nafakasının yetmediğini beyanla aylık 1500,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.

Dvalı-k.davacı cevap ve karşı dilekçesi ile, 10 aylık evliliği karşılığında 12 yıldır davacıya baktığını, davanın reddi ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-k.davalının tüm, davalı-k.davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, somut olayda, tarafların 10 aylık evlilikten sonra 1998 yılında boşandıkları, yoksulluk nafakasının en son artış ile 2007 yılında 700,00 TL'ye çıktığı, davacı kadının kardeşine devrettiği dairede anne ve babasıyla yaşadığı, babasının sağlık sigortasından faydalandığı ve ...'na kayıtlı olduğu, davalı-karşı davacının ise emekli olması nedeniyle önceki gelirinin azaldığı anlaşılmaktadır.

Davalı-karşı davacının, karşı dava dilekçsindeki yoksulluk nafakasının kaldırılma talebinin içinde indirme talebinin de olduğu kabul edilerek mevcut yoksulluk nafakasından makul bir oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karşı davanın da reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.