KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21746 E., 2011/7260 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı vek. Av. ... ......, geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalı vek. Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Hükümde, dava konusu taşınmazın pafta numarası 152 olması gerekirken 15 olarak yazıldığı anlaşılmış ise de; bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21746, K. 2011/7260, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama