Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21944 K.2011/1798

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak,yerleşik yargıtay kararları uyarınca dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafaka başlangıç tarihi olarak karar tarihinin esas alınmış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "... karar tarihinden itibaren ..." ibadesinin hükümden çıkartılarak, yerine "... dava tarihinden itibaren ..." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.