Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21995 K.2011/3119

Dava dilekçesinde 1.850,00 TL (ıslahen 2.129,25 TL) tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece, asıl ve yardımcı taleplerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği (HUMK.md.388/son) gözetilmeksizin davada tazminata yürütülecek faizin başlama tarihi belirtilmeksizin “olay tarihinden başlatılmasına ” karar verilmesi, ... değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “olay tarihinden” sözleri çıkartılarak yerine “olay tarihi olan 31/07/2009 tarihinden" söz ve tarihinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 129,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.