Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22145 K.2011/2941

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 4012.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; davacılar, davalının avukatı olarak Tüketici Mahkemesinde vekilliğini yaptıklarını, vekalet ücretini alamadıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere, 4012 TL alacağın faiziyle tahsilini talep etmişlerdir.

Mahkece, "...taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacıların dava ve icra takibinden dolayı asgari ücret tarifesine göre avukatlık ücretlerini, icra dosyasına yatırılan paradan tahsil ettikleri, gerekçesiyle" davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 4/2 maddesine göre, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Davacı taraf, davada; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, alacağın tahsilini istemiştir.

Öyle ise, mahkemece; davacının alacağının tamamının ne kadar olduğu davacıdan sorulup, bu miktara göre görev konusunun halledilmesinden sonra yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.