Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22297 K.2011/4224

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

1- Davacı temyizi yönünden; 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; nafakanın artırılması veya kaldırılmasına dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Somut olayda, iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren indirilmesine karar vermek gerekirken, kararın kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere indirilmesi ... görülmemiştir.

2- Davalı temyizi yönünden yapılan incelemede; davalının ... olan soyadının kısa kararda “...” olarak yanlış yazılması ve yargılama giderinin maddi hata sonucu 18.230,000 TL olarak yazılması ... görülmemiştir.