KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22402 E., 2011/1387 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2011
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.974,76 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece; dava isbat edilmediği gerekçesi ile reddedilmiştir.
Ancak; dava dilekçesinde (Her türlü yasal delillere) dayanılmış olduğuna göre davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmadan davanın reddi usule aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22402, K. 2011/1387, 1 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama