Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22444 K.2011/4433

Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen iadesi, olmaz ise bedeli olan 4.200 TL'nin tahsili, karşı davada ise 20.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleşen davada ise 4.000 TL manevi tazminatın davalı (k.davacıdan) tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü, karşı dava ile birleşen davanın ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (k.davacı vekili) tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 8.maddesine göre; bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu dava ile birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur. Yine 10.maddenin 3.bendi uyarınca da, manevi tazminat isteminin tümden reddi durumunda avukatlık ücreti tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenir.

Dava dosyasında asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, bu davalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş, davalı (k.davacı) tarafından manevi tazminat istemiyle açılan karşı davanın reddi nedeniyle de tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirtilen maktu ücrete değil nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.