Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2250 K.2010/6787

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ecrimisil davasına dair Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.9.2009 günlü ve 2007/819 E-2009/105 K. Sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 27.10.2009 günlü ve 2009/11740 E-16829 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, dava konusu edilen.... Pafta ..., Ada ..., Parsel ...'da kayıtlı taşınmazla ilgili olarak fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 6.900 TL ecrimisil talep edilmiş ve mahkemecede taleple bağlı kalınarak dava konusu ... parsele ilişkin hüküm kurulmuş olduğuna göre, bilirkişi raporunda ifade edilen (bitişik ... parsele) taşkınlık durumunun hükmedilen ecrimisil miktarının tayininde bir etkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.