KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22549 E., 2011/2104 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı, özellikle davalının sabit 630,00 TL emekli maaşının bulunması ve davacı ...’nın sigortalı ve asgari ücretle çalışması nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22549, K. 2011/2104, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama