KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22572 E., 2011/7948 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin okunduğunun tespiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Mahkemece;kararın hüküm kısmında "...vasiyetnamenin okunduğunun tespitine ve ilgilere mirasçılara tebliğine, karar verilmiş olmakla, gerekçede maddi hataya dayalı ifadelerin yer olması sonuca etkili görülmemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.5.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22572, K. 2011/7948, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama