KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22602 E., 2011/2692 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2011
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2300 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, hasar tazminatı istemine ilişkindir. 22.3.1976 gün ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre delil tesbit giderleri yargılama giderlerinden olup müddeabihe eklenemez. Mahkemece delil tesbit giderlerinin müddeabihe eklenerek faize matrah alınması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22602, K. 2011/2692, 24 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama