İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22666 K.2011/4644

Davacı ...'e velayeten Filiz Bel ile davalı ... aralarındaki ecrimisil davasına dair Sarıyer 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2008 günlü ve 2007/183 E-2008/192 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.12.2008 günlü ve 2008/18546…

Esas2010/22666Karar2011/4644Tarih22 Mart 2011Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2010/22666 E., 2011/4644 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ...'e velayeten Filiz Bel ile davalı ... aralarındaki ecrimisil davasına dair Sarıyer 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.06.2008 günlü ve 2007/183 E-2008/192 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.12.2008 günlü ve 2008/18546 E-22074 K.sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Davalının karar düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Dairemizin 9.4.2009 tarih ve 2009/5278 E.- 6312 K. sayılı kararı ile karar düzeltmeye konu miktar 7.600 TL'den az olduğu için talebin reddine karar verilmiştir.

Davalının, karar düzeltilmesi talebinin reddine dair verilen kararına karşı temyiz talebinde bulunması üzerine red kararında maddi hata da bulunmadığından Dairemizce 1.10.2009 tarihinde 2009/11512 E., 2009/14501 K. Sayılı ilamla talebin REDDİNE karar verildi.

Bunun üzerine davalının 18.11.2009 günlü dilekçe ile, ecrimisil talebine ilişkin mahkeme kararının bozulması ve izale-i şuyu davası ile birleştirilmesi talebiyle temyiz talebinde bulunması üzerine dairemizce HUMK.nun 427. maddesi ile, devamı maddelerinde temyiz incelemesi sonucu kesinleşen hükümlere karşı yeniden temyiz incelemesi yolu açık bırakılmadığı gibi, Dairemiz kararına karşı yasal yollar kullanılarak tüketilmiş olmakla, kesinleşen hükmün başka bir dava ile birleştirilmesi için bozulması yasa uyarınca mümkün olmayıp, ancak mahkemece aralarında irtibat bulunan davalarda kesin hüküm olarak nazara alınabileceğinden, DURUŞMA talebinin ve DİLEKÇENİN REDDİNE, karar verilmiştir.

Davalı, bu karardan sonra 27.09.2010 tarihli dilekçe ile 15.04.2010 günlü ve 2010/3136 E.- 2010/6655 sayılı kararın eski hale getirme yolu ile kaldırılmasını ve temyiz incelemesine geçilerek Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.6.2008 gün 2007/183 E.- 2008/152 sayılı kararın bozulmasını istedi.

YARGITAY KARARI

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizin 15.04.2010 tarihli kararında da belirtildiği gibi temyiz incelemesi sonucu kesinleşen hükümlere karşı yeniden temyiz incelemesi yolu açık bırakılmadığı gibi dairemiz kararına karşı yasal yollar kullanılarak mahkeme kararı yasaya uygun olarak kesinleşmiş olduğundan davalının dilekçesindeki talepleri yasa ve mevzuata uygun görülmediğinden dilekçenin REDDİNE , 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22666, K. 2011/4644, 22 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/22666
Karar No
2011/4644
Tarih
22 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22666 K.2011/2839
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22667 K.2011/2838
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22669 K.2011/2837
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22670 K.2011/3668
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22671 K.2011/5223
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/22671 K.2011/2836

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.