KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22787 E., 2011/3711 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacı siteye ait olduğu ileri sürülen depoya davalının elatmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı siteye ait su deposunun davalı ... toplu yapı yönetimi tarafından müdahale edilerek davacının kullanımına engel olunduğu ileri sürülerek müdahalenin men-i talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu site birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu olup, KMK'nun kapsamında uygulama sözkonusu değildir.
Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık biçimde sulh mahkemesinin görevlendirilmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür.
Mahkemeler arasında görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan ötürü, davanın her aşamasında re'sen gözetilir.
Somut olayda, dava konusu deponun dava tarihi itibariyle ehil bilirkişi vasıtasıyla parasal değeri bulunup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması ... görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22787, K. 2011/3711, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama