Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22850 K.2011/453

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin aaçılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılması cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; ... Noterliği tarafından, miras bırakan Hanife oğlu 1933 doğumlu muris ... Sel'in tarafından ... Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 27.11.2002 gün 5505 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliği istenmiştir.

Mahkemece, terekede masraf bulunmadığından mirasçılara tebligat yapılamadığı gerekçesiyle ilgililere duruşma günü haber verilmeksizin, vasiyetname açılmış ve mahkeme divanhanesinde ilan edilmek suretiyle açılmış sayılmasına karar verilmiş, karardan haberdar olan mirasçı ... kararı temyiz etmiştir.

Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ... içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve vasiyetname açılıp okunur (TMK.md.596). Lehlerine teberru yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse vasiyetten ilanen haberdar edilirler (TMK.md.597).

Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir (TK.md.28).

İlan alakalının ıttılaına en ... bir şekilde vasıl olacağı umulan ve varsa ayrıca tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde intişar eden birer gazetede yapılır. Tebliğ olunacak evrak ve ilan sureti, tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır (TK.md.29).

2010/22850-2011/453

O halde, yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca zabıta marifetiyle mirasçıların adresleri tespit edilerek, belirlenen adreslere yargı organlarınca yargılamanın seyri ve sonuçları ile ilgili olarak gerek görülen posta giderleri için bütçede öngörülen ödenekler kullanılmak suretiyle vasiyetnamenin açılacağı günün tebliği sağlanarak, sonucuna göre işlem yapılmak gerekirken, duruşma gününün hiç bildirilmemesi, vasiyetname ve karar özetini divanhaneye asmakla yetinilmesi, mirasçıların savunma hakkını ve vasiyetnameye karşı süresinde dava açma hakkını kısıtladığından doğru görülmemiştir.