KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2290 E., 2010/4173 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.087,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde , elektrik tellerinin bakımsızlığı nedeniyle çıkan yangında davacıya ait seranın zarar gördüğü ... sürülerek 3.087 TL tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin tüzel kişiliği bulunmayan ve davalı şirket adına tebligatı almaya yetkisi de olmayan Serik İşletme Şefliğine tebliğ edilerek yargılama yapıldığı, davalının ise davaya cevap vermediği ve yargılamada temsil olunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Mahkemece; dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm tesisi edilmiştir. Bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2290, K. 2010/4173, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama