Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22983 K.2011/1613

Dava dilekçesinde 5.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, trafik kazası nedeniyle "basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek" nitelikte yaralanan davacı, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece 1500 TL tazminata hükmedilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme ya da diğer bir deyişle haksız bir kazanç boyutuna ulaşmayacak, zarara uğrayanda olay nedeniyle oluşan manevi çöküntüyü bir nebze olsun gidermeye yol açacak miktar ve mahiyette olması esastır.

Somut olayda, her ne kadar asli kusurlu olan davalı taraf ise de olayın meydana gelmesinde davacının da kısmen kusurlu olduğu sabittir. Davacı ve davalı gerçek kişiler ücretli işçi statüsünde çalışmaktadır. Manevi ödenceye yol açan yaralanma ise basit sıyırıklar niteliğinde olup yine basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek ölçüdedir. Bu olgulara göre BK'nun 43-44.maddelerinin mahkemece gözetilerek manevi tazminat miktarı belirlenmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmadan somut olayın özelliklerine, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına uygun olmayacak şekilde fazla tazminata hükmedilmesi hakkaniyete uygun bulunmamıştır.