KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/23032 E., 2011/4934 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde taşınmaza müdahalenin men-iyle 20.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin men-i isteminin feragat nedeniyle reddi, ecrimisil isteminin ise her bir davalı yönünden ayrı ayrı kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ... Çelik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 395.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/23032, K. 2011/4934, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama