Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2314 K.2010/2708

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 1994 doğumlu müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığı, davalı ... tarafından ödenen 200,00-TL.iştirak nafakasının çok cüz-i olup, ihtiyacını karşılamaktan uzak olduğu ileri sürülerek, çocuk lehine 750,00-TL.ye yükseltilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, artırmaya gerek görülmediğinden istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde ... devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de nazara alınır.

Mahkemece, tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle geçen sürede 1994 doğumlu olan çocuğun ihtiyaçlarının arttığı gözetilerek hakkaniyete uygun bir artışa hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.