Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/23163 K.2011/4349

Dava dilekçesinde 3.166 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davada, 3.166,00 TL alacağın tahsili istenilmiş, mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, dava tümden reddedilmiş bulunduğuna göre maktu red harcı alınması gerekirken, nisbi harç üzerinden hesaplanan harcın tahsili yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3 numaralı fıkrasındaki harcın tahsiline ilişkin sözlerin tümüyle çıkartılarak yerine “peşin tahsil edilen harçtan 17.15 TL olan red harcının mahsubu ile bakiyesinin davacıya iadesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28,75 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.