Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2482 K.2010/4206

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik davalı ...'dan 3.214,48 TL, ...'den 5.812,10 TL, ...'den 14.571,63 TL, ...'dan 184,86 TL, ...'dan 14.74 TL, Hayati'den 48.48 TL, ...'den 160,21 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Birleşen davada ise davalı ...'dan 809,8 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın herbir davalısı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., Hayati tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan ...^ya gerekçeli kararın tebliği usulsüzdür. Zira dava dilekçesi davalı ...'ya görev yaptığı ... Devlet Hastanesinde 21.08.2003 tarihinde aynı ... yerinde çalışan görevli memur ... ...'a tebliğ edilmiştir. Gerekçeli karar da ... Devlet Hastanesine gönderilmiş, burada emekli olduğunun beyan edilmesi üzerine tebliğ iade edilmiş, sonrada ... Devlet Hastanesinde Tebligat Kanununun 35'e göre tebliğ yapılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 18. ve Tebligat Tüzüğünün 24. maddelerine göre; tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya isitrahat evi, fabrika, mektep telebe yurdu gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder.

Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ o yeri idare veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine yapılır" hükmü yer almaktadır. Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğn geçerli olması içinde; daha önceki (ilk) tebliğin kanunun gösterdiği usulüne uygun yapılmış olmalı ve bu usulüne uygun yapılan ilk tebliğ adresine 35. madde gereği tebliğ yapılacaktır. Bu şekilde yapılan tebliğ geçerli olur.