Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2814 K.2010/2642

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, nafakanın hakimin takdirine bağlı olduğundan karar tarihinde muayye ve muaccel hale geleceğinden, faizin karar tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken dava tarihinden hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki “....Tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." ifadelerinin çıkartılarak yerine, "...Tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine,