Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2822 K.2010/2648

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen Sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği , aradan geçen zaman içerisindeki ekonomik göstergelerdeki değişim davalının belirlenen gelir durumu davacı annenin gelirine göre nafakaya katılması gereken miktar nazara alındığında müşterek çocuklar için hükmolunan (artırılan) iştirak nafakalarının miktarları çok olup TMK.

4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasındaki "...çoçuk başına ayda 150 TL olarak saptanarak toplam 300 TL olarak saptanmasına” rakamlarının çıkartılarak yerine "... çocuk başına ayda 125 TL olarak saptanarak toplam 250 TL olarak saptanmasına “ rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.