Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2828 K.2010/2633

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yargıtayın yerleşmiş uygulamalarına göre hükmolunan nafakanın gelecek yıllardaki artırımın TÜİK'in yayınladığı ÜFE artışı oranında yapılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece infazda tereddüt oluşturacak şekilde "..

Her yıl enflasyon endeksi ortalaması oranında artış yapılmasına" şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "... Enflasyon" endeksi ortalaması oranında artış yapılmasına" ifadelerinin çıkartılarak yerine "..