KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2909 E., 2010/6161 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, nafakaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde, davalının davadan haberdar olmadığını, yapılan tebligatın usulsüz (oturmadığı adrese) olup taraf teşkili sağlanmadan hüküm verildiğini iddia etmiştir.
Dosya içeriğinden; davalıya çıkartılan dava dilekçesini ve duruşma gününü bildirir tebligatın, kapıcının sözlü beyanı üzerine muhtara tebliğ edildiği, beyanda bulunanın imzasının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin, bu tebligattan sonra mahkemeye verdiği dilekçe ile davalının yeni adresini verip, dava dilekçesi ve duruşma gününün bu adrese tebliğini talep etmesi üzerine çıkartılan tebligat, davalıya karar tarihi olan 25.12.2008 tarihinden sonra (6.1.2009'da) tebliğ edilmiştir.
O halde, davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2909, K. 2010/6161, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama