KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2930 E., 2010/5751 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.665 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (2.050 TLnin tahsili) cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tanıklarının görgüye dayalı herhangi bir beyanlarının bulunmadığı nazara alınarak, davalının ikrarındaki gibi 22 çeyrek altın bedelinin mahsubuyla kalan alacağın tahisiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...2.050,00 TL..." bedeli hükümden çıkartılarak yerine "...1.036,00 Tl..." bedeli yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 36.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2930, K. 2010/5751, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama