KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3156 E., 2010/7145 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.288,90 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, manevi tazminatın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalı ...'ın 6.8.1999 tarihinde araçla çarpması sonucu %5 oranında iş kaybına uğradığını ileri sürerek, bakiye 3.288,90 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğuna dair delil yansımadığından reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, trafik kazasında yaralanmış, bu yaralanma nedeniyle manevi tazminat talep etmiştir.
Borçlar Kanununun 47.maddesi hükmüne göre cismani zarara uğrayan kimse manevi tazminat talep edebilir.
Davaya konu olayda %5 oranında işgücü kaybı, davalının kusuru gözetilerek ve yukarıdaki ilkeler doğrultusunda hakkaniyete uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekir. Mahkemece davacının psikolojisinin bozulduğuna dair delil yansımadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3156, K. 2010/7145, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama