KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3180 E., 2010/6152 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.065,00 TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, amcası olan davalı adına 2.1.2009 tarihinde TMO'ne 1.229 kg.fındık teslim ettiğini, ayrıca 400,00 TL.lik bal verdiğini ileri sürerek, fındık ve bal parasını ödemeyen davalıdan 6.065,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı iddiasını yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Davacı yazılı belge ve delillerle iddiasını kanıtlayamamıştır. Ancak davacı, dava dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle yemin deliline de dayandığından davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3180, K. 2010/6152, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama