KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3240 E., 2010/3822 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde sulama kanalının yeraltına alınması veya bedeli 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Sulh Hukuk Mahkemesinin bakabileceği dava ve işler kanunla özel olarak belirlenmiş bulunduğundan bunların dışında kalan miktar ve değeri belli olmayan, dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.
Dava Sulh Hukuk Mahkemesinin yasa gereği bakacağı işlerden bulunmadığına göre Sulh Hukuk Mahkemesi davayı İdari Yargı yerinde görülecek dava olarak kabul edip, yargı yolu uyuşmazlığı meydana getirecek biçimde görevsizlik kararı veremez.
Böyle kararları her türlü davayı incelemekle görevli Asliye Hukuk Mahkemesi vereceğinden dava dilekçesinin reddi ile dosyanın görevli Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3240, K. 2010/3822, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama