KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3393 E., 2010/9491 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde müteveffa ...'in ... 1.Noterliğince resmi şekilde yapılan 19 Şubat 2009 tarihli vasiyetnamesinin açılıp okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; vasiyetçi ...'in ... 1.Noterliğince 19 Şubat 2009 tarih ve 1502 yevmiye nolu resmi şekilde düzenlenen vasiyetnamesinin açılıp okunması istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.
TMK'nun 596/1.maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur" hükmü; aynı maddenin 2.fıkrasında da "Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda yukarıda bahsi geçen TMK'nun 596/2.maddesi gereği olarak mahkemece, mirasbırakanın mirasçılarına usulüne uygun çağrı (davetiye) belgesi gönderilmeden mirasçıların yokluğunda yasa hükümlerine aykırı şekilde vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3393, K. 2010/9491, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama