KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3410 E., 2010/5707 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabul edilmesine göre, reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere" davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 149.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3410, K. 2010/5707, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama