KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3425 E., 2010/4302 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.100 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne ve reddedilen miktar itibariyle davalılardan ... ve ... yararına avukatlık ücretine karar verilmiştir. Adı geçen davalıların davaya cevap vermedikleri ve yargılamada kendilerini vekille temsil ettirmedikleri dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılar yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3425, K. 2010/4302, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama