Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/3458 K.2010/6713

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, tarafların boşanma kararı ile davalıya aylık 250 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının 2007 yılının kasım ayından itibaren SGK'ya kayıtlı olarak bir işyerinde çalışmaya başladığını öne sürerek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.

Davalı, asgari ücret düzeyindeki gelirinin yoksulluğu kaldırmayacağını bildirerek, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 250.00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar üniversite mezunudur. Davalı 2.11.2007 tarihinden itibaren aylık net 700 TL ücretle çalışmaktadır. Davacının herhangi bir işte çalışmadığı, geliri olmadığı, ekonomik ve sosyal araştırmada belirlenmiştir.

Yapılan araştırmada davalının çalışmadığı bildirilmiş ise de temyize ekli SSK, sigortalı hizmet dökümünde davacı ...'ın 2009 yılında sigortalı olarak çalıştığı görülmektedir. Kaldı ki davalı kadının asgari ücret düzeyinde gelire sahip olması nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı gibi üniversite mezunu olan davalının düzenli bir işi olmaması nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırmayıp, nafakanın azaltılmasını gerektirir. Yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.