Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/3656 K.2010/6652

Dava dilekçesinde 3.518,38 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesi ile; davalının torunlarının, davacı Üniversitedeki tedavi ücreti nedeniyle aleyhine takip yapıldığı, takibe itiraz edildiği beyan edilerek, itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.

Davalı, cevap vermemiştir.

Mahkemece, Avrupa Sosyal Şartı 13. maddesi gereğince, bir sosyal güvenlik sisteminden yararlanma imkanı olmayan herkese yeterli yardım sağlanması ve hastalık halinde şartların gerektirdiği bakımı akit tarafların taahhüt ettiği ve sosyal devlet ilkesinin de bunu gerektirdiği gerekçe gösterilerek, davalının ekonomik ve sosyal durumlarının iyi olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadan, imzası inkar edilmeyen senet ve tedavi evrakları içeriğinden davalının torunlarının yeni doğan servisinde tedavi gördüğü ve masraflar için borçlandığı hususu ihtilafsızdır.

18.6.1992 tarihli ve 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun ve sonradan yürürlüğe giren 5222 sayılı Kanun ile “Hiçbir sosyal güvenlik kurumunun güvencesi altında bulunmayan ve bu Kanunun öngördüğü usul ve esaslar çerçevesinde belirlenecek aylık geliri veya aile içindeki gelir payı 4857 sayılı İş Kanununa göre belirlenen asgari ücretin vergi ve sosyal sigorta primi dışındaki miktarının 1/3'ünden az olan ve Türkiye'de ikamet eden Türk vatandaşlarının; Türkiye'deki yataklı tedavi kurumlarında yatarak görecekleri tedavi hizmetlerini ve her türlü masraflarını,

Doksan günün aşılmaması kaydıyla Yeşil Kart hamili anne ve/veya babanın yeni doğan bebeğinin Yeşil Kartı çıkarılıncaya kadar, acil tıbbi müdahale ve tedavi gerektiren ve annenin doğum yaptığı hastanedeki tedavi giderleri ile sevk edildikleri sağlık kurum ve kuruluşlarında uygulanan yatarak ve ayakta tedavileri ve bunların giderlerini, hastaların yeşil kart çıkarılıncaya kadar hastanede yapılan tüm masraflarını,” karşılamayı güvence altına almıştır.

Oysa üniversiteler bir sosyal güvenlik kuruluşu olmayıp, gerekçede açıklanan sorumluluk ve görevler kendilerine yüklenemez. Kaldı ki davalı serbest iradesi ile tedavi masraflarını ödeyeceğine dair 2.9.2006 tarihli senedi imzalamış, ücretli tedaviyi kabul etmiş ve yapılan masraf kalemlerini gösterir belgeye de miktar olarak her hangi bir itirazı olmamıştır.

O halde, mahkemece davanın kabulü yerine, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.