Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/3754 K.2010/4709

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği özellikle de ...'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında hükmolunan (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK.4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de;

bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki " ...100 TL artırılarak toplam aylık 200 TL yoksulluk nafakasının..." rakamlarının çıkartılarak yerine "...35 TL artırılarak toplam aylık 135 TL yoksulluk nafakasının..." rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.75TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.