Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/3783 K.2010/4827

Davacı ... Temizel ile davalılar ... ve diğerleri aralarındaki vasiyetnamenin açılması ve mirasçılık belgesi verilmesi davasına dair Kadıköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2008 günlü ve 2004/1545 E.-2008/278 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 29.12.2009 günlü ve 2009/20286 E.-2009/21158 K. sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mirasçı ... vekili dilekçesinde, ....08.2004 tarihinde ölen mirasbırakan ...’e ait vasiyetnamenin açılıp okunmasını ve davacıya hissesini gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Diğer mirasçılar vekili, mirasbırakanın vasiyetinde belirttiği arsayı çocukları olan müvekkillerine bağışladığını, ancak mirasbırakanın sağlığında açmış olduğu bağışlamanın iptaline ilişkin davanın derdest olduğunu, ayrıca vasiyetnamenin iptali için dava açacağını bildirmiştir. Mahkemece, vasiyetname TMK. nun 596. maddesi gereğince açılıp okunduğundan, TMK. nun 598. maddesine göre vasiyetname alacaklısına mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiştir.

Mirasbırakan, Kadıköy 6. Noterliğinin 21.08.2002 ve 25277 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile; tapu kaydının iptali için dava açtığı apartmanla birlikte sahip olduğu veya olacağı tüm mal varlığını eşi olan ...’ya vasiyet etmiştir. İçeriği itibariyle vasiyetname, mirasçı atanmasına ilişkindir. Atanmış mirasçı da, yasal mirasçılar gibi mirası, mirasbırakanın ölümü ile kazanır (TMK. md. 599/son).

Vasiyetname ile mirasçı atananların hakları, yasal mirasçılar veya öncelikle tasarruf ile yararlarına bağışlama yapılmış olanlar tarafından açıkça itiraza uğramamış ise, bu hususun tebliğinden itibaren bir ... geçtikten sonra bunlar mirasçılık sıfatları hakkında belge verilmesini, Sulh Hâkiminden isteyebilirler (TMK.m.598). Vasiyetname ile verilen hakkın geçirilmesini sağlayacak husus sulh hâkiminin vereceği mirasçılık belgesidir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, vasiyetnamenin iptali için mirasbırakanın çocukları tarafından Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın açılmamış sayılma kararı ile neticelendiği anlaşılmaktadır.

Ancak, mirasbırakanın bağışlamadan rücu sebebine dayalı olarak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde çocukları ... ve ... aleyhine açtığı davanın ise halen derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu davanın kabulü halinde, vasiyet konusu taşınmaz mirasbırakanın terekesine dönecek ve atanmış mirasçı tarafından tasarrufa konu edilebilecektir. Henüz terekeye dâhil olmamış bir taşınmaz hakkında atanmış mirasçıya tasarruf etme yetkisinin hasımsız olarak görülen vasiyetnamenin açılması davasında verilmesi, halen taşınmazın maliki olan diğer yasal mirasçıların miras haklarını ve dolayısıyla bu hakka sahip olmak için uyuşmazlık çıkarma haklarını da ortadan kaldıracaktır.

O halde mahkemece, vasiyetnamenin açıldığının tesbitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.