KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/383 E., 2010/859 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2010
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.422,00-TL.ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23,35-TL.fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/383, K. 2010/859, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama