KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/3882 E., 2010/5237 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 15.9.2008 gününden başlayarak aylık 30.000 USD olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık 30.000 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, her iki tarafında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak; yerleşik Yargıtay kararları uyarınca kira parasının brüt olarak tespiti esas olup, hüküm de ayrıca ... kira bedelinin de belirtilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...... 24.000,00 TL..." ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 743.20 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/3882, K. 2010/5237, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama