KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4063 E., 2010/7873 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.219 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargılama sırasında davacının kendisini avukatla temsil ettirmesi ve davanın kabul edilmesi nedenleriyle davacı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4063, K. 2010/7873, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama