Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4079 K.2010/6583

Dava dilekçesinde 10.892 TL ecrimislin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, kayyım tarafından idare edilen taşınmaz hissesi (55/120)'nin davalı tarafından haksız olarak işgal edildiği ileri sürülerek ecrimisil istenilmiş, mahkemece bilirkişiler tarafından belirlenen ecrimisil miktarı hisse oranında indirilerek alacağın tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu taşınmazın 65/120 hissesinin ... Müdürlüğüne, 55/120 hissesinin ise gaip kimselere ait olduğu ve ... idaresinin kendi payını davalıya kiraya verdiği ve de dava konusu taşınmazın tümüyle davalının işgalinde olduğu bilirkişiler raporunda belirlenerek 2005-2008 yılları arası toplam ecrimisil tutarı 7.336 TL olarak belirlenmiş olup bu belirlemenin, uyuşmazlığa konu 55/120 hisse karşılığı mı olduğu raporda ayrıca ve açıkça vurgulanmamıştır. Kiraya verilen dava dışı 65/120 hisseyi de içerecek şekilde hesaplama yapıldığı da belirtilmediğine göre, rapordaki 7.336 TL ecrimisil hesabının dava konusu hisse karşılığı olup olmadığı tespit edilmeden eksik incelemeye dayalı olarak, tereddütlere yol açan bilirkişiler raporu doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.