KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4111 E., 2010/5354 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 13.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Karar metninde bütün davacıların isminin yazılı olmaması HUMK'nun 388/2.maddesi gereğince doğru değilse de bu eksikliğin mahallinde düzeltilmesine mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4111, K. 2010/5354, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama