Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4122 K.2010/6968

Dava dilekçesinde 25000 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde ,müvekkili olan davacı ile davalının oğlunun evli olup,halen boşanma davasının derdest olduğunu,, evlilik birliği içinde davacının verdiği paralar ile taşınmaz inşa edildiğini, ancak taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu (hisseli olarak) beyan ederek ,ödenen 25.000 TL. alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece,davanın aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. bendinde 22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin hüküm mevcuttur.

Öyle ise mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, bu nedenle de aile mahkemesinin görevine girmediği kabul edilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olaak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,yanlış gerekçeler ile görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.