KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4204 E., 2010/10156 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Birleştirilen Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/357 Esas ... dava dosyasında ise; eldeki davaya konu vasiyetnamenin iptali talebinin kabul görmemesi halinde, vasiyetnameye konu tasarrufların tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davacı tarafın açmış olduğu vasiyetnamenin iptali davasının kabulüne; birleştirilen davadaki tenkis talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalılar Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı Vek.Av.... geldi.
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Mahkemece kurulan hükmün, davada taraf gösterilmeyen vasiyet alacaklısı yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı anlaşılmakla; davanın tarafları açısından vasiyetnamenin iptaline yönelik kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4204, K. 2010/10156, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama