KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4241 E., 2010/5366 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.nun 438.maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Boşanma ilamında kararlaştırılan artış oranı ile davalıya ödenen nafakanın ulaştığı 380-TL.rakamının davacının ödeme gücünü zorlamayacağı gibi davalıyı da yoksul durumdan çıkarmayacağından kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. ... de, artış oranının, davacının ödeme gücü ve değişen durumlar karşısında tekrar değerlendirilmesi mümkündür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4241, K. 2010/5366, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama