Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4356 K.2010/5610

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada müstakilen talep edilen tedbir nafakasına hükmedilmiş olması ve boşanma kararı bulunmaması nedeniyle tedbir nafakasının hüküm kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, tedbir nafakasının niteliği ve özellikle davacının sağlık nedeniyle ihtiyaçları nazara alındığında davacı kadın takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de,