KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/4402 E., 2010/5674 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Esas ve birleştirilen dava dilekçesinde her bir davalıdan ayrı ayrı 6.000'er TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddi diğer davalılar yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kira gelirine göre ecrimisil belirlenirken takip eden dönemlerin ÜFE artış oranında hesaplanması gerekirken, eksik ecrimisil saptanan rapor doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/4402, K. 2010/5674, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama