Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4517 K.2010/12456

Dava dilekçesinde 3.289 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıya 1621 kod nolu buğday yerine 1311 kod nolu buğday teslim edildiği, kalite farkı nedeniyle davalının sebepsiz zenginleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının sorumluluğuna ve ticari faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacının tacir sıfatı ve taraflar arasında ticari satım bulunmaması nedeniyle yasal faize hükmolunması gerekirken, mahkemece ticari faize karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.